Metodología de Lakatos como marco epistemológico para el cambio organizacional

Autores/as

Palabras clave:

epistemología, postpositivismo, Lakatos, cambio organizacional

Resumen

El positivismo lógico, a mediados del siglo XX, mostró limitaciones para describir y comprender fenómenos complejos, lo que propició el surgimiento de nuevas corrientes como el falsacionismo de Popper y las revoluciones paradigmáticas de Kuhn. Este ensayo examina, mediante una revisión documental, la relevancia del programa de investigación científica de Imre Lakatos como puente epistemológico y su aplicabilidad a la gestión del cambio organizacional. Se establece que la estructura lakatosiana, integrada por el núcleo duro, el cinturón protector y la heurística, ofrece un marco teórico que concilia estabilidad y adaptabilidad en contextos organizacionales complejos. Los resultados del análisis demuestran que este enfoque permite a las organizaciones preservar su identidad estratégica mientras implementan ajustes periféricos, facilitando la transformación sin comprometer los valores fundamentales. Asimismo, los conceptos de progresividad teórica y empírica resultan esenciales para evaluar programas de cambio, evitando la degeneración programática. Finalmente, la perspectiva lakatosiana reconceptualiza las resistencias al cambio como indicadores de anomalías que impulsan la innovación adaptativa. Se concluye que el modelo lakatosiano constituye una epistemología aplicada que trasciende las contradicciones del pensamiento administrativo tradicional, aportando herramientas conceptuales útiles para la gestión efectiva del cambio en entornos dinámicos como la transformación digital y la sostenibilidad corporativa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografías de los autores/as

Cesar José Granados Rengifo, Universidad Yacambu, Cabudare-Venezuela

Ingeniero de Sistemas. MSc. en Administración de Negocios. Maestrante en Educación Abierta y a Distancia. Doctorante en Gerencia.

Referencias

Arumugam, T., Idris, K., y Munusamy, K. (2015). Conceptualizing Organizational Learning System Model and Innovativeness. International Journal of Business and Social Science, 6(3), 155-165. https://ijbssnet.com/journals/Vol_6_No_3_March_2015/18.pdf

Brereton, J. (2020). Understanding the distinctions: Vision, mission, and strategy. LaunchNotes. https://www.launchnotes.com/blog/understanding-the-distinctions-vision-mission-and-strategy

Callaghan, C. W. (2019). Lakatos revisited: Innovation and ‘Novel facts’ as a foundational logic for the social sciences in an era of ‘Post-truth’ and pseudoscience. Cogent Business and Management, 6(1). https://doi.org/10.1080/23311975.2019.1672489

Capriotti, P. (2021). DircomMAP. Dirección estratégica de comunicación. Bidireccional.

Chacín, N. (2004). Los programas de investigación científica. Una aproximación a la metodología propuesta por Imre Lakatos. Encuentro Educacional, 11(3), 409-423. https://produccioncientificaluz.org/index.php/encuentro/article/view/5028

Chiambaretto, P., Fernández, A., y Le Roy, F. (2022). What coopetition is and what it is not: Defining the “hard core” and the “protective belt” of coopetition. International Strategic Management. https://www.researchgate.net/publication/361741152

Chica-Pirnagote, I., & Vegas-Meléndez, H. (2020). Axiología empresarial para la innovación: Una visión gerencial desde la perspectiva del contexto ecuatoriano. Polo del conocimiento, 5(8), 493-509. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/1606

Cova, A., Inciarte, A., & Prieto, M. (2005). Lakatos y los programas de investigación científica. Una opción para la organización investigativa nacional. Omnia, 11(3), 83–108.

Feyerabend, P. (1986). Tratado contra el método. Tecnos.

García Carpintero, G. (2010). Una teoría anarquista del conocimiento. Claridades. Revista de filosofía, 2(1), 24-35. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6297524

García Jiménez, L. (2008). Aproximación epistemológica al concepto de ciencia: Una propuesta básica a partir de Kuhn, Popper, Lakatos y Feyerabend. Andamios, 4(8), 185–212.

González, Á. (2010). La complejidad organizacional de la nueva gerencia. Revista Ciencias de La Educación, 20(35), 164–184. http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/revista/n35/art9.pdf

Heidegger, M. (2009). La pregunta por la cosa. Palamedes.

Kuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. Breviarios. Fondo de Cultura Económica.

Lakatos, I. (1982). Historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales (2ª ed.). Tecnos.

Lakatos, I. (1983). La metodología de los programas de investigación científica. Alianza Universidad.

Mendoza, Y. (2018). La concepción positivista y postpositivista de ciencia en la construcción del pensamiento gerencial contemporáneo. Gestión y Gerencia, 12(2), 27–49. https://revistas.uclave.org/index.php/gyg/article/view/2010

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2024). Ética de la inteligencia artificial. https://www.unesco.org/es/artificial-intelligence/recommendation-ethics

Páez, X., y Samaniego, R. (2021). Imre Lakatos. Los programas de investigación científica. Honoris Causa, 13(1), 109–116. https://revista.uny.edu.ve/ojs/index.php/honoris-causa/article/view/47

Pallarés-Renau, M., López-Font, L., y Miquel-Segarra, S. (2022). Misión, Visión y Valores. Elementos determinantes en la construcción de un propósito diferenciador para las organizaciones del Tercer Sector. Revista internacional de relaciones públicas, 12(23), 51-72. http://dx.doi.org/10.5783/RIRP-23-2022-04-51-72

Pérez, A. (2013). Reflexiones en torno a los valores en las organizaciones. Revista Venezolana de Gerencia, 18(61), 30-42.

Pérez, A., y Guzmán, M. (2015). Los estudios organizacionales como programa de investigación. Cinta de Moebio, 53, 104–123. https://doi.org/10.4067/s0717-554x2015000200001

Pérez, G. (2024). Espistemolo-IA: la confluencia de la inteligencia artificial y la epistemología en el desarrollo científico contemporáneo. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(4), 11236-11257. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i4.13264

Popper, K. (1983). Conjeturas y refutaciones: El desarrollo del conocimiento científico. Paidós.

Rondón, E. (2018). Conocimiento científico en la investigación postpositivista del Siglo XXI: De lo externo a lo interno del ser. Revista Scientific, 3(8), 79–99. https://doi.org/10.29394/scientific.issn.2542-2987.2018.3.8.4.79-99

Sánchez, M. (2017). Aportes teóricos a la gestión organizacional: La evolución en la visión de la organización. Ciencias administrativas, 5(10), 79–99. https://doi.org/10.24215/23143738e013

Sarmiento-Barros, M. (2024). Desarrollo y liderazgo y su impacto en la cultura organizacional. MQRInvestigar, 8(2), 1820-1841. https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.2.2024.1820-1841

Toledo, U. (1999). Ciencia y Pseudociencia en Lakatos: La falsación del falsacionismo y la problemática de la demarcación. Cinta moebio, 5, 51–60. https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26441

Villafañe, J. (2023). Guía de la reputación empresarial [Libro en Línea]. Villafañe y Asociados Consultores. https://villafane.com/wp-content/uploads/2023/03/VA_Guía-de-la-Reputación-Empresarial-Justo-Villafañe-dir..pdf

Villamor, A. (2023). Conceptos fundamentales de Imre Lakatos. El Búho, 25, 140–157. https://elbuho.revistasaafi.es/buho-numero-25

Descargas

Publicado

15-06-2026

Cómo citar

Granados Rengifo, C. J. (2026). Metodología de Lakatos como marco epistemológico para el cambio organizacional. Revista Honoris Causa, 18(1), 255–278. Recuperado a partir de https://revista.uny.edu.ve/ojs/index.php/honoris-causa/article/view/631