Desafíos y legados en la gerencia actual
Un análisis desde la modernidad y la sociedad burocrática
Palabras clave:
modernidad, sociedad burocrática, gerencia, burocracia, progresoResumen
El propósito del artículo es analizar los desafíos y dilemas de la gerencia actual a través del lente de la Modernidad y la sociedad burocrática. La metodología empleada es de tipo cualitativo, utilizando la hermeneútica articulada con el análisis de contenido, para una triangulación teórica de tres categorías: modernidad, sociedad burocrática y gerencia. Para ello, se seleccionaron cuidadosamente nueve artículos científicos, que cumplen con el criterio revisión por pares, indexados en bases de datos como Google Académico, Scopus y Web of Science. La triangulación metodológica permite evidenciar que la gerencia contemporánea es heredera de un doble legado: por un lado, los avances en eficiencia y racionalidad de la burocracia, y por el otro, sus problemas inherentes de rigidez y deshumanización. La discusión central del artículo argumenta que los desafíos de la era digital, como la ética de la IA, son una manifestación moderna de la "jaula de hierro" weberiana. Las conclusiones principales subrayan que el futuro de la gerencia no reside en abandonar las estructuras burocráticas, sino en transformarlas. Se propone un "liderazgo de síntesis" capaz de equilibrar la eficiencia con la adaptabilidad y la humanización, navegando así los dilemas éticos y existenciales de la gerencia contemporánea.
Descargas
Referencias
Bardin, L. (1991). El Análisis de contenido. Ediciones Akal.
Berman, R., Zangaro, M., & Pacífico, F. (2025). Inteligencia artificial (IA) y trabajo gerencial: entre la ilusión y el desencanto. De Prácticas y Discursos, 14(23). https://doi.org/10.30972/dpd.14238172
Contreras Islas, D. S. (2020). Análisis de contenido analógico: Una aplicación de la hermenéutica analógica para el análisis de contenido curricular. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 10(1). https://doi.org/10.24215/18537863e071
Corona Lisboa, José. (2016). Investigación científica. A manera de reflexión. MediSur, 14(3), 243-244. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-897X2016000300002&lng=es&tlng=es.
Cruz, J. E. (2023). Onto-episteme de la investigación. Reflexiones desde el continuum de la filosofía griega y medieval. EVSOS, 1(4), 3–13. https://doi.org/10.57175/evsos.v1i4.43
Drivet, L. (2014). Foucault y la condición humana. Una influencia tácita desconocida. Revista de ciencias sociales Aposta. (63), octubre, noviembre y diciembre 2014
Flick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa. 2. ed. Madrid: Morata, 2007.
Flick, U. (2014). La gestión de la calidad en la investigación cualitativa. 1. ed. Madrid. Morata, 2014.
Inda, Graciela., (2021). Itinerarios teóricos sobre burocracia y política: de la tensión weberiana a las soluciones de compromiso. Desafíos, 2(33), pp.1-33. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=359667755003
Koselleck, Reinhart (2004): Futures Past. On the Semantics of Historical Time, New York: Columbia University Press.
Mamani Ferrer, H., Chugden Terrones, U., Tintaya Condori, I., Sánchez Mantilla, A., & Salazar López, J. (2015). Liderazgo burocrático. Cuaderno Empresarial: Revista de Investigación Formativa, 1(1). https://revistas.upeu.edu.pe/index.php/ri_ce/article/view/852
Pérez-Agote, J. M. (2017). Redescripción del concepto clásico de modernidad. Sociología Histórica, (7), 11–40. https://revistas.um.es/sh/article/view/314531
Wagner, P. (2017). Progreso y modernidad: el problema con la autonomía. Sociología Histórica, (7), 95–120. https://revistas.um.es/sh/article/view/243631
Weber, M. (1983). Economía y Sociedad: esbozo de sociología comprensiva. (6ª reimpresión). México: Fondo de Cultura Económica.
Weber, M. (1977). ¿Qué es la burocracia? (Trad. Rufino Arar). Buenos Aires: La Pléyade.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Jesús Enrique Cruz, Marbelis Pérez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.















